¿Cómo gestionar los procedimientos transfronterizos de sustracción de menores?

El proyecto europeo «¿Cómo gestionar los procedimientos transfronterizos de sustracción de menores?» Decisiones de devolución, decisiones de no devolución y su ejecución en vista del Reglamento Bruselas II Ter» organizado por el Instituto Europeo de Administración Pública (EIPA) junto con la Consejo General de la Abogacía Rumana (UNBR) fue un éxito total.

Las presentaciones de los ponentes (jueces de Alemania y Austria, abogados europeos con experiencia consolidada en este ámbito jurídico) ayudaron a los participantes a comprender cómo gestionar mejor los procedimientos y dominar los conceptos de derecho sustantivo en relación con el nuevo Reglamento, en vigor desde el 1 de agosto de 2022.

Personalmente, quería aclarar el tema de la jurisdicción, las disposiciones transitorias y el mecanismo imperante. Me hubiera gustado que los Estados miembros llegaran a un acuerdo sobre la definición concreta de la «residencia habitual» del menor, teniendo en cuenta las importantes consecuencias jurídicas que ello tiene en relación con la jurisdicción judicial internacional en materia de responsabilidad parental.

Probablemente, en 2032, después de otra década, tendremos un Reglamento Bruselas II ter reformado y la noción de “residencia habitual” recibirá una definición concreta, clara y precisa.

En definitiva, la gran movilidad de la vida moderna supone un auténtico reto jurídico (tanto para abogados, como para jueces) para identificar la solución justa que proteja, por un lado, el interés superior del menor y, por otro, al progenitor que está en una posición vulnerable.

#EIPA #UNBR